Quelle est la différence entre un savon conventionnel et un pain dermatologique ?

Parmi les différences les plus notables entre le savon et les pains dermatologiques, on trouve leurs propriétés chimiques, leur origine, leurs effets sur la peau, et leurs impacts environnementaux. Nous allons détailler chaque caractéristique et expliquer les différences spécifiques entre ces deux produits.

L’histoire du savon conventionnel remonte à 3000 avant J.-C., époque à laquelle il a été utilisé pour l'hygiène personnelle et le lavage des vêtements. En revanche, les pains dermatologiques ont été développés bien plus récemment, au début du XXe siècle, grâce à des processus de fabrication plus sophistiqués et une prise en compte des considérations environnementales. De plus, les pains dermatologiques ont été spécifiquement conçus pour répondre aux besoins des peaux sensibles.

Le savon est fabriqué par la saponification des graisses animales ou végétales avec une base forte (alcali), ce qui produit des sels d’acides gras. Les triglycérides présents dans les graisses, une fois décomposés, libèrent des acides gras qui se combinent avec l'alcali pour former du savon. Ce processus permet de créer des molécules de savon capables de piéger les huiles et la saleté, facilitant ainsi leur élimination par l'eau.

Les pains dermatologiques, quant à eux, sont obtenus chimiquement à partir de graisses, de pétrole ou de produits pétrochimiques par plusieurs processus chimiques, notamment la sulfonation. Ce procédé consiste à traiter les acides gras ou les alcools avec de l'acide sulfurique pour former un groupe sulfonate. Par la suite, des étapes comme l’éthoxylation et l’estérification modifient encore davantage les molécules. Le résultat final est un produit dont la formulation peut être ajustée de manière plus cohérente et constante pour répondre aux besoins spécifiques de la peau.

Les tensioactifs naturels doux dérivés des huiles et graisses telles que les sels d’acides gras se retrouvent dans les savons traditionnels. Ces huiles jouent le rôle de tensioactif de base dans la formulation du savon, et leur fonction principale est de capturer les huiles et saletés présentes sur la peau dans la mousse, qui peut ensuite être éliminée par rinçage. Les ingrédients des savons traditionnels incluent des huiles végétales ou animales, de la soude caustique, des agents moussants, des parfums et des colorants. Cependant, certaines combinaisons de tensioactifs et d’autres ingrédients peuvent ne pas convenir aux peaux sensibles ou compromises, entraînant ainsi des problèmes de sécheresse et d’irritation.

Les pains dermatologiques, quant à eux, sont fabriqués à partir de matériaux soigneusement sélectionnés pour préserver la structure et la fonction de la peau. Ces formules comprennent des tensioactifs synthétiques, généralement dérivés de matières premières pétrochimiques ou végétales, telles que l’isethionate de sodium cocoyl ou le sulfate de lauryl de sodium (SLS). En règle générale, les pains dermatologiques ont un pH plus acide, et souvent, ils sont dépourvus de parfums ou d'additifs agressifs, ce qui les rend plus doux pour la peau par rapport au savon conventionnel. Leur composition inclut généralement des huiles végétales, de la glycérine, du beurre végétal et des extraits de plantes comme la camomille ou l’aloe vera.

La différence la plus marquante entre les deux catégories réside dans les niveaux de pH. Les savons traditionnels sont fortement alcalins, avec des niveaux de pH compris entre 8,5 et 11,0, ce qui perturbe la barrière cutanée et favorise la sécheresse ou l'irritation. Un pH alcalin affecte la barrière cutanée en modifiant le manteau naturellement présent sur la peau, qui est légèrement acide et joue un rôle crucial de défense contre les bactéries et la sécheresse. Une exposition prolongée à des substances alcalines affaiblit ce manteau acide, ce qui rend la peau sèche, irritée et plus vulnérable aux infections. De plus, un pH élevé peut endommager les lipides et les enzymes qui régulent la rétention d'humidité de la peau. En revanche, les pains dermatologiques sont formulés pour se situer dans une plage neutre à légèrement acide (5,5 - 7,0), ce qui est plus proche du pH naturel de la peau. Cela aide à restaurer la fonction de barrière de la peau et à réduire les risques d'irritation.

Une étude comparative menée par PAYE & al. (2001) a évalué la capacité prédictive des tests épicutanés pour déterminer le potentiel d'irritation cutanée des produits de nettoyage corporel, par rapport à une utilisation normale à domicile. L'étude, menée en double aveugle pendant 10 semaines, a impliqué 50 volontaires en bonne santé ; la moitié a utilisé un savon alcalin, et l'autre moitié un pain dermatologique. Les réactions cutanées ont été évaluées cliniquement par examen visuel et mesures chimiques, tandis que les sujets tenaient un registre de sécheresse, de tension et d'irritabilité. Les résultats n'ont révélé aucun changement significatif, à l'exception d'une légère augmentation du pH pour le savon alcalin, qui a été perçue comme plus irritante par les utilisateurs. Les tests en chambre de savon ont confirmé que le savon avait une irritabilité plus élevée que le pain dermatologique. Ces résultats suggèrent que les tests épicutanés ne prédisent pas de manière fiable l'irritabilité dans des conditions normales d'utilisation, bien que les résultats des tests en chambre de savon correspondent étroitement à la perception des consommateurs concernant l'irritabilité du produit.

Le savon et les pains dermatologiques contiennent tous deux des molécules amphipathiques (une tête hydrophile et des queues hydrophobes) qui facilitent l'action de nettoyage. La différence majeure réside dans la composition du tensioactif : les savons sont principalement composés de tensioactifs anioniques tels que le laurate de sodium ou l'oléate de sodium. Bien que ces tensioactifs soient efficaces, ils peuvent provoquer une irritation de la peau. En revanche, les pains dermatologiques utilisent une gamme de tensioactifs comprenant des combinaisons non ioniques, anioniques, cationiques et amphotères, ce qui améliore leur pouvoir nettoyant tout en garantissant leur compatibilité avec la peau. L'isethionate d'alkyle de sodium, un tensioactif typique des syndets, présente une irritation significativement plus faible par rapport aux savons traditionnels.

De nombreux savons conventionnels sont fabriqués à partir de graisse animale (bien que les savons surgras puissent constituer une exception). Certaines alternatives utilisent des biosurfactants dérivés de plantes ou de micro-organismes, mais leur utilisation reste relativement limitée. La majorité des nouveaux pains dermatologiques utilisent des biosurfactants provenant de ressources renouvelables, ce qui permet de réduire leur impact environnemental et d'améliorer leur biodégradabilité. De plus, les tensioactifs synthétiques retrouvés dans les pains dermatologiques conservent une stabilité notable à différentes gammes de pH et de température, les rendant adaptés à une utilisation à long terme.

Bien que les savons traditionnels existent depuis des siècles et continuent d’être utilisés par beaucoup, les pains dermatologiques ou syndets représentent une option qui semble supérieure, notamment pour les personnes ayant la peau sensible. Les pains dermatologiques sont formulés pour avoir un pH neutre, être plus doux et plus adaptés pour maintenir la santé de la peau, avec peu d'irritation. De plus, leur approvisionnement durable et leurs avantages environnementaux renforcent leur position comme choix privilégié dans les soins de la peau.

• DEE SNELL F. The competition of soaps and syndets. Journal of the American Oil Chemists Society (1952).

• NICOLL G. & al. The irritancy of soaps and syndets. Cutis (1987).

• PAYE M. & al. A comparative study of the effects on the skin of a classical bar soap and a syndet cleansing bar in normal use conditions and in the soap chamber test. Skin Research and Technology (2001).

• NOLE G. & al. Bar cleansers. In Cosmetic Dermatology: Products and Procedures (2015).

• COUTEAU C. & al. Soap and syndets: Differences and analogies, sources of great confusion. European Review for Medical & Pharmacological Sciences (2020).

• HARRISON I. P. & al. Skin cleansing without or with compromise: Soaps and syndets. Molecules (2022).

• LANGDON S. Introduction to Organic Chemistry (M. Gravel, Ed.). University of Saskatchewan. Licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (2025).