Pourquoi choisir un pain dermatologique ?

Les détergents synthétiques les plus importants sont les sulfates d'alkyle et leurs dérivés, communément commercialisés sous le nom de "sulfates". Le laurylsulfate de sodium (SLS), qui est sans doute le membre le plus important de ce groupe, est composé d'alcool laurylique et de trioxyde de soufre. En raison de leur potentiel d'irritation, ils ont perdu leur popularité dans la plupart des utilisations, à l'exception de certains shampooings organiques. Les sulfates d'éther d'alkyle sont désormais privilégiés, fabriqués à partir de sulfates d'alkyle éthoxylés. L'éthoxylation réduit l'irritation mais ne l'élimine pas complètement, et elle n'est pas soutenue dans les produits certifiés biologiques.

Les formulations contemporaines pour les nettoyants sans savon, les pains dermatologiques sont de plus en plus basées sur les iséthionates et les sarcosinates. Le sodium cocoyl iséthionate, obtenu à partir de l'huile de noix de coco, est largement incorporé dans les formulations pour les pain dermatologique sans savon et les shampooings solides, tandis que les N-acétyl sarcosinates, dérivés de la combinaison de la sarcosine et des acides gras, sont couramment trouvés dans les shampooings et les produits de douche.

Les détergents synthétiques, étant des tensioactifs anioniques, présentent des caractéristiques amphiphiles et ressemblent beaucoup aux savons traditionnels. Leurs fonctions en tant que tensioactifs comprennent des agents mouillants, des agents émulsifiants, des détergents et des agents moussants. Tous ces éléments les rendent très polyvalents et essentiels dans les produits de nettoyage modernes pour toutes les parties du corps, y compris le visage, le cuir chevelu ou la zone intime.

Les résultats d'une étude de 28 jours indiquent un bénéfice significatif pour la dermatite atopique (DA) chez 50 patients qui ont utilisé un pain dermatologique pH neutre au lieu du savon, précédemment utilisé par 70% des participants. L'application du savon dermatologique a réduit la sévérité des lésions eczémateuses, de l'érythème, du prurit, de la tension, de l'irritation et de la sécheresse (P ≤ 0,5), tout en améliorant la douceur, la souplesse et l'apparence de la peau. Ces résultats soulignent que les formulations de savon doux au pH neutre sont bénéfiques pour retenir l'humidité et minimiser les perturbations du stratum corneum chez les patients atteints de DA.

Un autre avantage important à mentionner est que les pains dermatologiques ont un pH naturel ou légèrement acide, variant de 5,5 à 7, ce qui est relativement proche du pH physiologique de la peau (4,5 - 5,5). Ces produits soutiennent ainsi la barrière cutanée et n'irritent pas la peau, ni ne décapent ses huiles naturelles comme le savon alcalin avec un pH plus élevé.

Le nettoyage est important pour tout le monde, mais les personnes ayant des conditions de peau spécifiques doivent choisir le bon produit pour leurs besoins personnels, car cela peut faire une différence vitale entre l'aggravation ou l'atténuation des symptômes. Des études ont montré que les pains dermatologiques sont plus douces que les savons traditionnels sur la peau et sont idéales pour les conditions de peau, telles que la dermatite atopique, l'eczéma, l'acné et la rosacée. Bien que tout le monde n'ait pas besoin d'utiliser un pain dermatologique, ceux qui utilisent des savons durs bénéficieraient d'un passage à un nettoyant plus doux.

Il a été prouvé que les pains lavants sans savon assurent une hygiène cutanée optimale, tout en réduisant les dommages à la barrière cutanée. Alors que les nettoyants à base de savon provoquent une perturbation de la barrière, une dissolution des lipides et une altération du pH, une étude de MEYER F. (2004) a confirmé que les pains dermatologiques contenant des émollients minimisent les dommages à la barrière cutanée de deux manières principales : en limitant l'interaction des tensioactifs du nettoyant avec les protéines et les lipides de la peau, et en remplaçant ceux qui sont inévitablement perdus lors du lavage.

• PAYE M. & al. A comparative study of the effects on the skin of a traditional bar soap and a syndet cleansing bar under normal usage conditions and in the soap chamber test. Skin Research and Technology (2001).

• MEYER. F. & al. Uncompromising cleansing: the impact of cleansers on the skin barrier and gentle cleansing technology. Dermatological Therapy (2004).

• GOTTLIEB A. & al. Benefits of gentle cleansing: synthetic surfactant bars (syndet) for patients with atopic dermatitis. Cutis (2006).

• KORTING H. C. & et al. The pH of the skin surface and its impact on the barrier function. Pharmacology and Physiology of the Skin (2006).

• NOLE G. & et al. Cleansing bars. Cosmetic Dermatology: Products and Procedures (2015).

• DRAELOS Z. D. The science behind skincare: cleansers. Cosmetic Dermatology Journal (2018).

• COUTEAU C. & al. Soap and syndets: Differences and similarities, sources of great confusion. European Review for Medical and Pharmacological Sciences (2020).

• HARRISON I. P. & et al. Skin cleansing without or with compromise: Soaps and syndets. Molecules (2022).